전문 보기
【원고, 상고인】 영신전업주식회사 【피고, 피상고인】 중앙노동위원회 【원심판결】 서울고등법원 1966. 3. 17. 선고 65구232 판결 【주 문】 상고를 기각한다. 상고소송비용은 원고의 부담으로 한다.
【이 유】 원고대리인의 상고이유에 대하여 판단한다. 그러나, 근로기준법 제90조에서, 같은 법 제88조, 제89조에 의한 심사나, 중재에관한 결정을 직접 소송의 대상으로 규정하지 아니하고, 그 심사 중재의 내용여하를 불문하고, 민사소송을 제기할 수 있다는 취지로 규정하고 있는 점으로 보아, 위 심사나 중재에 관한 결정은 행정처분이 아니고, 권고적 성질을 가진 행위에 불과하다고 판시한 원심의 판단은, 정당하다고 할 것이고, 논지는 독자적 견해로 채용할 수 없다 할 것이다. 이상의 이유와 소송비용 패소자부담의 원칙에 의하여 관여법관의 일치한 의견으로 주문과 같이 판결한다.
대법원판사 사광욱(재판장) 김치걸 최윤모 주운화